老教授们也知道,诚然,参考文献在学术研究中有着重要的作用,是文章引用的依据,也是实验数据的来源。
它的确是需要研究者来严谨对待,并时常怀有敬畏之心的,这一点当然母庸置疑。
但为此,每篇论文都一定要注明密密麻麻的参考文献吗?
论文的行文规范当然是需要遵循一定标准的,但有些要求也挺折腾。
而吴楚之的论文查重率不足2%,也就是说他根本没有进行任何引用。
答辩委员会的另外一位外聘委员打开了话筒,“吴楚之同学,我必须提醒你,在华国,还有八亿农民!
我们的内生需求,从总体上来说,是没有得到完全的释放的。
我也举个例子,这几年,我们国内出现了大量去小日子还不错的地方,购买智能马桶盖,购买铁胆电饭煲,购买牙膏、眼药水的现象,但你能说这能代表国内全部人群吗?
华国至少有八亿人,还没有用上马桶,他们还在用着蹲坑、茅坑,他们才是华国主要的群体。
我们做学术研究,不能只看到中高收入人群,眼光还需要往下面去看看,去多看看底层人民的生活。
所以,我认为,你说的总需求不足是个伪命题,我不能同意你的观点,而是还有大量的需求,我们没有看见。
华国目前面临最大的问题是,需求不足,而非供给不足。”
吴楚之看了看桌上的名牌,马波涛。
一边的教务处工作人员在他耳边简单介绍着这位教授的履历,“某财经大学财政学院的院长,公共财政领域的专家。”
吴楚之秒懂,感激的点点头。
公共财政领域……
特么的凯恩斯主义死忠最密集的领域。
这群人,你还不能说他不对,因为他们将理论通常植根于底层人民的关注点上,乍听之下非常的有道理,非常的伟光正。
因为民意更愿意听到这样的声音,却忽略这个问题存在一个最基本的逻辑错误。
面对马波涛的诘难,吴楚之没有沉吟,拿起话筒直接开始说了起来,“需求,也是分为有效需求和无效需求的。”
他反驳的第一句话,便让马波涛非常的不适,不仅仅是内容的问题。
作为学生,你辩驳的时候好歹加一句‘感谢老师的批评指正’客气客气吧!
吴楚之没功夫照顾他的心情,继续说着,“咱们国家的农民才吃饱饭多少年啊?今年户部才开始实行减征免征农业税。
您能说智能马桶盖对普通农民来说,是有效需求?这样的观点和要求农民朋友多吃菜少吃肉,来减少高血压、糖尿病发生几率的脑残观点,有什么区别?
哦,对不住,我忘记了,这个观点也是您提出来的,不好意思啊!”
报告厅后排开始了哄堂大笑,前排不少人看在马波涛的面子上,不好意思笑,但也憋得很是辛苦。
马波涛的脸涨成了猪肝色,他正要反驳,却被吴楚之快速的发言打断了。
萧玥珈见状,却是会心一笑,这也是一种攻辩的技巧,可以把人憋死。
“这就是凯恩斯主义最大的弊端,将一切需求认为是全人类同一时间段的需求!反对储蓄和鼓吹消费支出,并由此发展了经济增长的需求拉动理论。
为了缓和需求不足,现代国家还积极建立信用体系,从而为人们的消费提供方便,因为有了信用体系后,人们即使在缺乏现金时也可以超前消费。
问题是,尽管信用体系平缓了收入流,但它的现实发展已经大大变质了,成为驱使人们过度消费的‘润滑剂’,使得人们有可能完全消费一生所创造的东西。
同时,由于‘棘轮效应’的存在,即使人们在经济环境较好时花光了所有获得的收入,在经济衰退时他们仍然无法减少消费,而是会借债消费,而信用体系则提供了这种便利。
正因为如此,信用体系往往会鼓励人们超额消费,从而会加剧经济发展的动荡,就像当前西方社会所展示的情形那样;同时,它使得当代人逐渐消费乃至花光前人所积累的财富,降低社会发展的物质基础,从而必然会导致社会发展的停滞和内缩。
所以,马教授,难道您是要农民朋友们去贷款购买智能马桶盖,购买铁胆电饭煲,购买进口牙膏、眼药水不成?然后通过这样的贷款,让他们子子孙孙永久的固定在一块农田里?
当您在这里坐而论道的时候,您的心里真的有底层人民吗?”
没有理会颤颤巍巍准备摸速效救心丸的马波涛,吴楚之冷哼一声,继续说着。
站在道德