chahua篇：作賊喊捉賊，誰是假新聞始祖

過，一年當中，打壓國民黨的成就即使斐然，台灣社會卻自此陷入仇怨深淵，藍綠撕裂，尋隙洩恨之事端四起，網路上惡毒叫罵廝殺，多處銅像人頭落地，台灣幾乎已成為一個另類的IS國度。

    即使不至於像伊斯蘭國，因信仰、族群之差異而相互屠戮，綁架殺頭之恐怖主義如病毒般擴散，蔡英文上台之後的這一年當中，公民彼此仇恨，怨毒語言網路洗版，銅像所在之處菜刀電鋸橫行，民進黨的「轉型正義」竟爾成為台灣社會騷動不安的源頭。

    何以致此？我們還是要回到前面所說的，蔡英文與她所領導的民進黨那種對於真實毫不在乎的態度。

    他們掌握權力之後，首先想到的是如何鞏固權力，如何讓權力永續；而最簡易最直接的方法，就是壓制異己，讓其喪失與我為敵的能力。

    「轉型正義」不是民進黨所獨創，世界上許多經歷過內戰、威權統治的國家，都有推動轉型正義的政策，非洲、拉丁美洲、東歐，都有鮮明具體的經驗和案例。

    甚至歐盟，在其外交政策和共同安全的政策上，也積極在歐盟委員會和歐洲議會推動轉型正義概念的伸張。他們很清楚，要「預防衝突、管理危機，以及衝突之後之回復穩定」，轉型正義是必經之途徑。歐洲議會就曾經多次舉辦轉型正義的公聽會，邀請世界各地推動轉型正義的國家代表，到史特勞斯堡陳述案例，分享經驗。

    譬如，2006年的一次歐洲議會公聽會上，就請到盧安達、南非、波斯尼亞、摩洛哥、巴林等國的代表，前來報告轉型正義推行的狀況。值得注意的是，盧安達和波斯尼亞的代表都提到受害者人數統計的問題，即使經歷過那麼慘烈的種族屠殺的歷史教訓，受害者數目的統計，還是會淪為個別政黨、政客的「數字遊戲」。

    ▋  受害統計淪為數字遊戲

    這不禁讓我們想起，作為台灣轉型正義關鍵起點的二二八事件，受害人數的說法，從登記有案領取《二二八事件處理及賠償條例》的死亡680人、失蹤176人，到2千、2萬，乃至10萬以上都有。由於此一事件牽涉到國民黨來台之後的功過，藍營傾向報少，綠營傾向報多，譬如藍營軍頭郝柏村堅持以領取賠償者為依據，少於千人；獨派王育德《苦悶的台灣》一書，則說是至少10萬人。

    做為轉型正義之起源的二二八事件都已經如此眾說紛紜，受害者之統計淪為黨派之間的「數字遊戲」，可見事實真相之探討，何其不易！

    值得關注的是，南非、秘魯等遭受過重大歷史苦難的國度，它們是以國家之力推動轉型正義的先行者。但是，這些國家推動轉型正義，都有一個關鍵的程序，那就是「真相與和解委員會」的成立。他們很清楚，轉型正義要有公信力，真相的調查探索是先決的條件；而轉型正義的目的，不是冤冤相報，而是促進社會的和解，這既符合國家發展的利益，也是人性、道德的指標。

    「南非真相與和解委員會」副主席博蘭尼（Alex  Boraine）在歐洲議會的轉型正義公聽會上指出，轉型正義有五個根基：

    1.國家必須堅定承擔責任，往法治國邁進，執行正義要有正當合法的程序；

    2.揭示事實，重建真相，同時也要重視受害者個人的陳述，追求正義的方法要與往昔的政治宣傳徹底決裂；

    3.和解不能只是消極的宣示，不能只是簡單的道歉，而是用心的介入和必要的犧牲；

    4.要致力於體制的改革，舊日壓制性的系統必須轉變，不能只是滿足於換了政府，換了頂頭的官員；

    5.對於受害者的補償必須切實到位，必須讓受害者有感。

    蔡英文政府執行轉型正義，夠高調，夠急切，夠犀利，然則，就上述這五個轉型正義的基本工作而言，民進黨究竟做到了多少？

    ▋  真實是邁向正義的的一步

    「祕魯真相與和解委員會」主席雷爾奈（Salomon  Lerner）是一位知名的哲學家，他說，轉型正義從真相的調查追索出發，並不只是要揭發濫權暴行，而是要更進一步去探究這些暴行的動機、決策的過程、倫理的抉擇，也就是讓我們切切實實地面對善與惡。從這個觀點來看，真相委員會的角色要追索的不僅只是科學上的真實，雖然這是基本的，而是還要更進一步探討那些惡行背後的意義，探討人性，探討那些人的道德觀是如何形成的。

    也因此，委員會不能只是關注到個人的命運遭遇，而必須深入探討，一個社會的道德法則是如何被侵害，如何被背叛的；也唯其如此，才能夠完整理解一個社會的體質，對症下藥，促成一個社會往健全和諧的方向發展。

    他更進一步指出，真實與正義是緊密相連的，真實是邁向正義的的一步。在真實的基礎之上，不僅是受害者有獲得補償的權利，施害者也要有獲得懲罰的權利，唯其正當的懲罰，才能夠給予他獲得救贖的機會。沒有真實，正義不可能！

    換句話說，不在乎真實的正義，不是正義！

    蔡英文和她所領導的