3. 辨识

    含刑侦案件细节、骨骼伤痕鉴定等描写，雷慎。

    第一关的游戏场景简单朴素而冰冷。一间空荡荡的实验室，厚重的实验桌，桌上是一盒乳胶手套、一本资料夹、一台体视显微镜与一块不完整的头骨。

    也许是为了降低恐怖程度，这块头骨白得像石膏模型，而不是自然的骨原色。

    请查阅资料，根据骨骼痕迹辨别凶器。赤麂面不改色地解释规则，资料中给出了四种可能的凶器，选择其一即可。接下来我将介绍案件背景。

    岩鸽，也就是岑森瞥了一眼那颗头骨，示意狄星纬去检验，自己则是拿起资料夹大致翻阅了一遍，发现里面介绍了四种凶器以及其造成的伤痕特征。

    刚开局的新手教程是捧着头骨在显微镜下观察，这种情节设计对普通人来说也许还挺刺激有趣的，但于两位刑警而言就未免太有些小巫见大巫了。

    这块头骨于1974年被一位潜水者发现。而两年前，在距离发现地点约50米外的地方曾经发现一具无头无手的女尸。凭借仍可辨认的外科手术疤痕，警方最终确定死者是一名本地妇女。

    赤麂语速平缓地讲述着案件背景，红隼戴着手套检查残骨，代号山狮的百子墨则是专心致志地看着赤麂。

    她于当年八月被劫持失踪，并且一名与她相识的男性工人也同时失踪。男子随后于其他省市被捕，在警方的审问下，他起初承认自己杀害那名妇女，但后来又推翻了供词。

    赤麂的解说告一段落，红隼也在这时停下了手中的工作。她转头看向坐在桌前的他，柔和的眉眼似乎带笑：您能否告诉我有什么发现？

    红隼蓝灰色的羽毛有些动摇地颤抖了一下，但他很快又平静下来，捧着那块碎骨点了点头。

    眼腔上边缘的形状、前额高耸的形状均符合女性特征，头骨接缝显示年龄介于发育成熟与中年之间，凶器是一把锤子。

    证据是两处骨折。一处是在前额骨上圆形的穿透伤，非常清晰地显示出了锤头外缘的形状；骨折裂缝从穿透伤向外呈放射状延伸，创伤边缘有小部分碎裂骨向内弯折，说明在创伤发生时，骨骼还是新鲜有弹性的。第二处伤痕是颅顶外层凹陷的颅骨骨折，这处创伤使头骨外层被压迫向下，但仍然可以看到锤头形成的扁圆形创面。

    红隼一口气讲完，看看赤麂，又看向岩鸽。

    做得不错。他的刑警前辈先是赞许地点了点头，随后又在他面前摊开资料夹备选的四种凶器分别是短斧、菜刀、手枪、玻璃瓶，但还需要更谨慎些。

    选项里可并没有他所推断的锤子。

    红隼略微停顿思索，随即将资料翻回了第一页：凶器是这把斧。

    木工斧，一侧是刃，另一侧则是锤。

    恭喜您回答正确！凶手在您提供的证据帮助下经过审判裁决有罪，并且已经伏法！赤麂露出一个标准的职业微笑，但配上她松松垮垮的白大褂又显得有些痞里痞气的不真诚，本关的加分题是：为什么凶手选择用锤侧而不是刃侧行凶？

    用锤击打不会像用斧劈砍那样导致血溅四处，有利于凶手隐藏身份。红隼不假思索地回答道。

    再次恭喜您回答正确！太厉害了，完美通过第一关，目前在排行榜中是耗时最短的队伍！赤麂嘴上说着恭喜，语气却平淡得很，仿佛这完全理所当然似的，欢迎来到第二关，辨真。

    再次跨过木门，脚下立刻就由冰冷整洁的白瓷砖变成了温暖厚实的地毯。狄星纬甚至能分辨出靴子踏在上面时羊毛的柔软触感，并且不由得在心底深深感叹了科技的神奇之处。

    他环视四周，这看起来是家小旅馆。他们站在一楼大堂门口，左前方是冷清的前台，右前方放着一组沙发，而正前方则是笔直通向二楼的阶梯。

    1981年，我们俘获了一名贩毒人员。赤麂的声音从他背后响起，她绕过三人，坐在了沙发上的扶手上，在警方的审讯中，他选择成为污点证人，并且为我们提供了在1978年被他的同事所杀害的三名受害者的信息。

    三人来自东部地区，到S城是准备与当地的毒品走私犯进行谈判。当然，按照这种肮脏交易的常见情节，他们的谈判最终破裂了。三位远道而来的客人在旅馆中被绑架，最终遭到杀害与掩埋。

    而这里。赤麂用圆润的指甲轻轻敲了敲沙发的木质框架，就是三名受害者曾住过的旅馆。根据证人的指认，受害者的尸体在屋外庭院的土层下，已经被埋藏了三年。

    岩鸽闻言皱起眉头：你不会要我们去挖尸体吧？

    怎么会呢，Reasonable可是正经游戏。她眨眨眼，矢口否认道，我们的证人就在楼上，规则是通过与他的审讯对话得到分别与埋藏地点，凶器与作案细节相关的三条线索。此处有一条特别提示：证人并不是个老实的家伙，他很会说谎。

    为了您的游戏体验，我们将提供台词模式与自由模式两种审讯方法。台词模式是从固定的剧本选项中选择您所喜欢的，